【原创】《人类群星闪耀时》作者：[奥]斯蒂芬·茨威格/译者: 舒昌善（穆罕默德二世：拜占庭的沦陷）

双艾欧

出书版，无文案和作者专栏
站内地址：https://txt.freehitter.com/thread-3654119-1-1.html
斯蒂芬的文笔让我联想到罗曼罗兰，当时读名人传时我曾被罗曼的热情所感染，如今又为斯蒂芬带有魔力的笔触而激动。在这场伟大的历史事件中，他非常巧妙的选取了关键的场景、最主要的人物，将两大帝国的对峙重现世人眼前。事实上整件事情并不复杂，但是像斯蒂芬一样通过绝佳的场景转换使历史脉络清晰又不失可读性也不容易。用十一小段场景的描述，把东罗马帝国与欧洲其他国家之间的猜疑与短暂联合、奥斯曼与东罗马的战斗描绘的淋漓尽致。穆罕默德二世的残忍与高超军事才能尽在笔下，但拜占庭的顽强抵抗也令人印象深刻。
但是斯蒂芬似乎对于历史更偏向于英雄主义，或者说是伟大人物与偶然促进了历史的转折，在对穆罕默德二世的才能与对凯尔门这一百密一疏之处的描写中可看出。整件事除了两大帝国的战争，还有教派间的矛盾与联合，这也是西方历史的特别之处，宗教的力量与博弈会成为民族与国家间的较量。而同时可以从字里行间流露的感情偏向中看出，对于穆罕默德二世，斯蒂芬有钦佩也有厌恶，他对君士坦丁堡的沦陷表露了更大的惋惜，对于基督教被伊斯兰教侵略抱有不满。

胡米

说起来茨威格的浪漫主义文笔是和罗曼罗兰有点像，那种浪漫的英雄主义。《人类群星闪耀时》和《昨日的世界》应该是茨威格非小说类的书里最有名的两本了，在上世纪80年代激荡了一批知识青年的内心，如今看来也是很有激情的。
君士坦丁堡的陷落应该是这本书里比较前面的一部分，茨威格富有感情和明显倾向性的写法非常有时代特色，现在的学者或者畅销书作者会更倾向于克制和“客观”，比较受好评的地中海三部曲里的第一部《1453：君士坦丁堡之战》就是更符合现代人口味的作品，写得也更详尽。不得不说英语界还是掌握话语权，即使是对奥斯曼帝国历史的讲述，也是基督教世界视角的作品更多，土耳其视角的我只知道一部电影，名字好像叫《征服1453》，那里面西班牙天主教廷被描绘得腐朽到了即将坍塌的地步，而奥斯曼帝国则正是世界版图中冉冉上升的新星，于是君士坦丁堡变成伊斯坦布尔也就是众望所归了。把人类社会当成一个有机体的话，新陈代谢是自然规律，怎么去看待这场西方历史上的著名决战也请见仁见智吧。

GraceSnow

看国外小说最头疼的就是名字，长得桑心！

wwwsssdddfff

所以我反复读了茨威格几乎所有作品，我佩服茨威格的文笔和表达能力，他的作品精简凝炼程度绝对是大师级别，我读茨威格从来都是高级的精神享受，但这本我吭哧吭哧啃的意兴阑珊，主要就是题材不太感兴趣——我没有西方宗教信仰这个成长土壤，有又偏好佛道思想，我对基督教和伊斯兰教都挺无感，因为他们太能折腾，手又深的老长，哪怕是西方美术史和宗教有关的作品我也是看的无法感同身受，《昨日的世界》虽然算大部头，但读的意犹未尽，接受良好

kkshuxiangmendi

茨威格的文笔确实很有感染力。

wwwsssdddfff

除了这段历史是假的外这个缺点，其他还凑合，反正茨威格的其他作品我都看了，除了这部死活看不进去，可是各大销排行榜死命给你推这书，不过跳着翻了翻，我的感觉是，没有中国历史有意思和宏大，只有从小信教的西方人才能get到自嗨点吧，不看没损失

双艾欧

wwwsssdddfff 发表于 2022-10-5 13:40
除了这段历史是假的外这个缺点，其他还凑合，反正茨威格的其他作品我都看了，除了这部死活看不进去，可是各 ...

我看的时候觉得他写的不是历史，是他的幻想哈哈，我直接当小说看，没把这个当历史，而且我觉得这本书真的不配作为历史参考读物，我挺不喜欢他那种个人英雄主义的推崇

kkshuxiangmendi

我比较喜欢茨威格的象棋的故事。