智商高低和生育意愿的关系

lanlanditian

刚看完一部2006年的美国科幻电影《蠢蛋进化论》（idiocracy），假想500年后人类不是进化得更聪明更强大，反而智商全面降低所有人变得越来越蠢，而两个参与冬眠计划但是不小心被遗忘所以500年后醒来的普通人（真的很普通，智商平庸各方面都平庸的那种），在这个愚蠢新世界里，成了智商最高的人。
电影之所以会有这种假设，其中一个根据就是，智商越高的人，在生育方面就越谨慎，不会那么盲目，所以子孙后代就比较稀少甚至是断绝，而智商普通甚至是比较低的，则肆无忌惮地大生特生，后代非常多且广，长此以往，人类智商就全面倒退了。这个现象虽然存在，但是也并不绝对，而且人的社会阶层或能力也不单单是可遗传的基因决定的，由此得出的结论也比较简单粗暴。
不知道大家觉得就自己身边观察到的现象而言，生育意愿是否和智商高低有关呢？

qingyz

进来涨涨知识，生命非常奥妙

纯洁大鸡鸡

	这种跟智商没关系吧，你看那些傻的，智力缺陷的，整天就知道傻乐呵，没有刻意引导的情况下哪里还想着什么生孩子。 跟经济能力，生活质量相关，当然也跟个人思想性格有关。 有些人觉得生下了跟自己小时候一样养活就行，就只想要有后代有养老保障，这种思想比较传统比较信奉血脉亲情，现在很多人还觉得孩子多生几个，这个不孝顺那个也孝顺。还有人嘴上说儿女双全凑个好字，其他在打着以后女儿会帮助儿子，女儿出嫁了也拿点彩礼来补贴儿子的重男轻女思想。 有些人觉得生孩子就得给孩子好的生活条件和教育条件的同时不委屈自己，没有这个条件所以不愿意生，这种是比较爱自己的，爱自己的同时也不愿意折磨委屈孩子，会考虑得比较多一点。 还有一种就是成长经历比较苦的，父母又不爱的，就不怎么想组建家庭，对亲情比较淡漠。相反的，有父母兜底的，那大概率就会想多多的生，因为生下了他们不需要忙活什么的，有父母帮衬呢。

lanlanditian

amber7178 发表于 2025-11-3 01:28
电影传达的是一种设想，普通人的智力其实多在同一水平线，决定后天发展的是经济条件，你让一个普通人从小精 ...

没错，后天环境也很重要，不仅是单个家庭的经济条件或环境，也有整个社会的。
在资源丰富的家庭小环境或是幸福感比较高的社会大环境中，人们不会觉得生活太苦，即便逻辑方面的能力不足智商不够，也有很多其他方面可以发挥才能，生育意愿大概会比较平和，想生就生。
相反，在资源匮乏的家庭或价值过于单一化的社会中，人们即便能够接受所谓精英教育，家长投入大成本，孩子苦哈哈地受教育，就像那些从小学就天天补课晚上12点之前不能入睡一路补课苦学到高中毕业的孩子来说，不能说他们不聪明，但是他们可能不会很想复制父母的路制造下一批受苦的人。当然，这种苦和留守儿童的苦，不知道哪种会更抑制生育意愿呢，或许都很抑制，所以整体的生育率就暴跌了

lanlanditian

Willowish 发表于 2025-11-2 14:49
女的不想自己生的找ＤＹ的多，自己提供卵子，有老公的且有能力的提供J子，没老公的或者老公不行的就精挑细 ...

精辟，女的挑J子质量，男的找肚子。
但是DY这个事儿本身是对女性的新型剥削压榨方式，人的身体本不应该被当作可出售的零件或工具。
什么时候才能发明男人怀孕生产，或是完全的人造子宫生产呢。

lanlanditian

isfel 发表于 2025-11-2 18:22
其实我一直认为哪怕是人，他也是生物的一种是动物的一种。因此对于生育这个问题。
首先第1点。生育等于繁衍 ...

赞同，电影假设的单一影响因素是智商，过于片面，现实要更复杂一些。
富人有钱不担心养不起，所以乐意生；穷人有赌博心态，而且穷养也不是养不活，所以也多生；这样一来，就剩下平民，尤其是稍微沾点中产边且有反思能力的平民，会抑制生物的繁殖本能，选择断绝。
这些平民的智商以及教育水平，应该至少是在平均线或平均线以上吧，反抗社会习俗并批判思考存在意义，本身就不容易做到。
当然，如果是整体社会环境大势所趋，反生育主义盛行，正如目前，坚持不生娃倒是没有什么特别的了。

哈哈哈哈1024

不知道贴主有没有看过身高的遗传回归，其实智商也是差不多的，所以这个假设根本不成立~orz

213939612

有钱就考虑生，没钱就不生，感觉没钱生孩子对自己对孩子都不好，何必生下来当牛马

amber7178

电影传达的是一种设想，普通人的智力其实多在同一水平线，决定后天发展的是经济条件，你让一个普通人从小精英教育，肯定比留守儿童看着聪明。

qingyz

一切还是要看机率和遗传天赋